Kommentarer for Trivielle tanker

Kommenter på Om pirater og sånt av Karl-Peder

Karl-Peder — Tue, 10 Mar 2009 12:45:13 +0000

iTunes Store er ikke en avgiftsordning, men en betalingsordning.. Man ønsker ikke å betale pr. sang, men heller betale en månedlig sum for fri nedlasting. Spotify har klart det helt fint, så jeg skjønner ikke hvorfor musikkindustrien ikke kan følge etter med liknende ordninger.. At musikk er overpriset er helt klart, i og med at det man betaler pr. sang (8 kroner på iTunes) absolutt ikke gjenspeiler kostnadene med å distribuere sangen der. Dessuten får ikke musikerne selv mange prosent av den summen, og da synes jeg det blir feil.

Kommenter på Pistolstevne av Karl-Peder

Karl-Peder — Tue, 10 Mar 2009 12:42:01 +0000

Det er det absolutt..

Kommenter på Om pirater og sånt av Øivind

Øivind — Mon, 09 Mar 2009 17:22:24 +0000

avgiftsordning e allerede årna… iTunes Store…
å dessutn så E d betalingsviljen d står på… å nei, musikk e ikke overprisa, sjå på malerian t picasso f.eks., stor kunst (å ikke like stor kunst:p) burd kost pæng, å dessutn koste d bare 8kr sangen på itunes…

Kommenter på Pistolstevne av isprins

isprins — Mon, 09 Mar 2009 11:48:27 +0000

det er no dritt når mekanikken streiker.

Kommenter på Om pirater og sånt av Karl-Peder

Karl-Peder — Mon, 09 Mar 2009 00:43:21 +0000

Det er da ingen som sier at man ikke skal betale for seg.. Hele problemstillingen kan f.eks. løses ved hjelp av en avgiftsordning. Om alle som har internett og har planer om å laste ned musikk/film/whatever betaler en fast avgift (for det er ikke viljen til å betale det står på, det er vel mer at det er så utrolig mye enklere å få tak i musikk på dette viset, samt at musikk er ekstremt overpriset slik det er nå) som fordeles mellom musikerne/filmskaperne/whateverskaperne blir alle fornøyde. Jeg hadde mer enn gjerne betalt en avgift for å laste ned fritt, så lenge det ikke ligger DRM og annen dritt implementert i filene. Fysiske medier fungerer også som en biinntekt, ettersom det faktisk finnes mange som fortsatt vil ha CD-platene i hylla fordi det ser fint ut.

Kommenter på Om pirater og sånt av Øivind

Øivind — Sun, 08 Mar 2009 19:15:49 +0000

sorry for kort svar:p

Kommenter på Om pirater og sånt av Øivind

Øivind — Sun, 08 Mar 2009 19:14:55 +0000

koss ska musikera kunn lev av å lag musikk viss ingen betale for platan dæmmers da?

Kommenter på Om pirater og sånt av Thomas

Thomas — Fri, 06 Mar 2009 21:06:14 +0000

Nå er det litt enklere å kopiere en fil enn et hus da Greia er jo at i dataverden får du en perfekt kopi, fordi det bare er en bestemt sammensetning av 0 og 1-tall. Kopieringen og distribusjonen er også gratis, og tilgjengeliggjort for alle som vil. Det er det som gjør fildeling til en fantastisk demokratisk mulighet – om man altså velger å se på det som en mulighet, og ikke et problem.

Men klart, plateindustrien forsøkte jo også i sin tid å forby kassettene. De lærer aldri. Og kanskje er det på tide at industrien får dø, og at artistene heller bruker direkte distribusjon uten et unødvendig mellomledd som tjener seg rike og tar alle inntektene selv.

Kommenter på Om pirater og sånt av Karl-Peder

Karl-Peder — Fri, 06 Mar 2009 19:11:07 +0000

Neinei, jeg hadde ikke robbet ham for masse penger – jeg hadde bare unnlatt å gi ham penger. Det er en vesentlig forskjell mellom å ta fra noen noe, og å unnlate å gi dem noe.

Musikken er ikke en materiell eiendom, den materielle eiendommen er inntekten man har fra musikken. Jeg mener absolutt at musikere bør ha en inntekt (så fremt de er gode musikere, da.. :p), men det kan like gjerne komme fra andre enn platebransjen. Spesielt når disse ikke klarer å rette seg etter endringer i markedet, og teknologiske nyvinninger. Bittorrent (og andre p2p-teknologier) har kommet for å bli, enten de vil det eller ikke, og dermed bør man kunne benytte seg av mulighetene det gir for å distribuere musikk.

Sorry for langt svar. :p

Kommenter på Om pirater og sånt av Øivind

Øivind — Wed, 04 Mar 2009 16:06:29 +0000

(sorry for tregt svar:p)